Ну что ж, черные уже победили серых...

Читал книгу. Понравилась. Смотрел советский фильм "Трудно быть богом". Не понравился. Масштабы не те, да и сам кинематограф СССР в то время не смог бы реализовать такой проект. Дождался наконец, когда реализовал его уже российский кинематограф. Ну, ребята, я скажу, что это прям вау. Вот прям если бы не русские лица и не русская речь, то прям голливудский уровень, вот прям НВО наверное...

То ли я невнимательно читал книгу, то ли читал какой-то "сокращённый" вариант, но что-то не припоминаю совершенно момент "личного интереса, связанного с пропажей отца". Или это новшество от сценаристов?

Ну ребята!!! снимаю шляпу!!! Очень достойно!!!

Ну и книга в общем не шедевр как для фантастики - если кратко, то про серые будни средневековья - рыцари, дамы, простолюдины, дворцовые интриги и т. п.
Фантастика там идёт фоном. Очень похоже на джона картера кстати (книгу).

Но фильм обязательно посмотрю!

Просто позорище. Вообще никакой фантазии нету. Что нельзя было придумать каких нибудь животных (скачут на обычных лошадях). Я уже молчу за игру актеров. В начале фильма Безруков толи плачет, толи смеется -непонятно.

В первой серии 44:00 говорится о фашизме в феодальном строе, который атрибут только капиталистического общественно-экономического строя. Я аж проорал в голос. Ну упомяни другое "плохое" слово, нет "фашизм" это более понятно зрителю. Дальше сериал смотреть буду, но эта сцена я не знаю на кого расчитана. Ладно может я докапываюсь или надо было, как в блокбастерах отключить мозг, но сука не выключается. Я думаю это не последний комментарий.

Traver, вообще стругацкие давно устарели - сейчас читателям и зрителям нужно легкое чтиво типа конана варвара - или того же картера марсианина соглашусь - а стругацких ефремова и проч очень тяжело читать - время интеллектуалов давно прошло - думаете молодежь смотрит что где когда? - например перечитываю муравьева константина или владимира поселягина о пропаданцах - легко читается и расслабляет читателя после тяжелой работы на акул капитализма - вот такие фильмы и надо снимать - а стругацких и булгакова надо было снимать в ссср их время прошло - снимайте по книгам молодых авторов книг море - конечно и шлака много но все же - вы бы еще сняли капитана немо жюль верна)))

сева, да нет... время интеллектуалов никогда не пройдет. массовое отупение под человека-горшка конечно расстраивает но все же я думаю это временное явление. быть умным скоро снова станет в моде... а потому и империи марвел как пустышка лопнут... а классика останется. стругацкие... булгаков(вами упомянутый) переживут всю эту пустую шляпу

Traver,
Про фашизм в феодальном строе, так это из книги и взято - перечитайте, если не читали. Это косяк самих Стругацких.

Сериал в целом достойный, есть местами адаптированная отсебятина, но её мало. Очень много сцен чуть ли не цитируют оригинал, и это радует.

Ну дрянь же. Я с такой надеждой начал смотреть, понапихали всех актуальных на сегодня актёров(как в Одиссею), но то и то на выходе не то, или я такой зануда.

Я читал произведения Стругацких, когда был ещё мальчишкой. "Страна багровых туч", ''Попытка к бегству", "Жук в муравейнике" и это ещё не всё. Если честно, то, после просмотра семи серий "Трудно быть богом", я рад за создателей сериала. Читать написанное Стругацкими иногда просто скучно. А "Пикник на обочине" - отстой.

Посмотрел 7 серий и решил на превоисточник обратить внимание. Мало сказать, что сериал "по мотивам книги", от книги ничего не осталось в плане исследования человеческого общества.
Сомневаюсь, что в оставшихся сериях эта тема появится. Еще в сериале не понравились "бесхребетные" наблюдатели с Земли, их режут как баранов, а они и не сопротивляются этому. Ну прям как в книге, но в книге резали людей как баранов на планете, а не наблюдателей с Земли.
Сама книга не шедевр, но есть несколько философских рассуждений, ради которых стоит книгу прочитать. Да и личные переживания и сомнения Антона задевают за живое...

Traver, я завидую твоим энциклопедическим знаниям. Ты знаешь терминологию времён феодального строя на планете в миллионы световых лет от Земли.

Стругацких вы не читали. От слова совсем. Назвать одно из лучших произведений Стругацких отстоем, это 100% не быть знакомым с их творчеством. Любой дебил может посмотреть в интернете их произведения и перечислить, как это сделали вы. Дешёвый и примитивный трюк. Но если я спрошу вас за любое из перечисленных вами произведений. то вы просто сольётесь бурой жижей в унитаз и всё!. Что касается сериала? Это не Стругацкие! От слова совсем. Да фантастика! Да красивая картинка, но рядом даже этот сериал не стоит с их глубокими и философскими произведениями. Пусть оценивает молодёжь. Они точно не читали книгу. А вам советую не лезть в дебри, в которых вы не разбираетесь... Будете выглядеть дураком. Сериал смотрибельный, местами интересный, но это не Стругацкие...

Неплохой сериал. Жаль, что актеры заезженные.

Даже Безруков не спасает это убожество. Все так дешево и нить повествования рвется на каждом повороте. 2/10. Очень слабо снято.

Сергей Несогласный,
В каком месте там "вау" и по какому поводу? Очень сомневаюсь, что Вы действительно читали книгу, иначе сразу бы бросилось в глаза, что это даже не "по мотивам", а "проезжая мимо по проселочной дороге, с объездом на семь верст". От книги только имена и место действия. Ни один персонаж, ни сам сценарий даже "рядом не лежали". А уж за Дона Пампу в исполнении Кологривного, режиссера нужно привлечь к уголовной ответственности! После середины сериала режиссер явно устал заглядывать в книгу, которую явно "читал" на ускоренной перемотке, перелистывая страниц по двадцать, и решил уже вообще с этим не заморачиваться, перейдя на сценарий стандартного Штатовского космического боевика начала 90-х. В общем, получилось "как всегда".

Моё мнение, касаемо обсуждаемого сериала, это - моё субъективное мнение. Сериал мне понравился. Стругацких кто-то может обожать. Кому-то их произведения кажутся занудными. Опять же - моё личное мнение.
Если кому-то нравится философствовать при прочтении фантастических романов, пусть выбирают философские трактаты, психологические исследования. А лучше - классическую литературу. Не буду ссылаться к авторам. иначе меня, дебила, обвинят в поиске нужных фамилий в Интернете. С точки зрения одного визави я не читал ни одного из перечисленных мною произведений Стругацких. Считаете себя экспертом в области психологии, делая 100-процентные выводы?

А что думаете в отношении фильма Андрея Тарковского?
Очень похоже на "Пикник на обочине? Снова дам вам почву покуражиться. Мне не понравились ни фильм, ни книга.

Научными фантастами в литературе можно считать писателей, которые реально дали толчок учёным мужам сделать величайшие открытия и создать фантастические изобретения. Жюль Верн, Александр Беляев, Карел Чапек. Всё, что они описывали, уже в "ОБИХОДЕ". А толкателей философских идей - куча на трибунах и в научных диссертациях.

И история, и психология, и философия называются науками. Но сейчас их читают по разному в разных концах света. Особенно историю. А Звезда КЭЦ, подводные лодки, телевидение, роботы, глубоководные аппараты уже есть. А богом действительно быть трудно. Возможно и здесь мы столкнёмся с радикальным решением в соответствии с ситуацией.

Соглашусь с Иваном Несогласным, что режиссёр читал книгу "на перемотке". Думаю, если он и читал книгу, то руководствовался сценарием. А сценарий не хуже книги.

Сергей несогласный, вероятно, брат Ивана Несогласного. С ним соглашусь. Это не тавтология? Так вот. С ним согласен. Фильм мне тоже не понравился. И очень не понравился советский вертолёт "Ми-2" в 21-м веке. Но фильм был выпущен не в СССР, а в Германии в 1989-м году.

"Гиперболоид инженера Гарина" в каком году написал Алексей Толстой? Советский фантаст? через шесть лет после гражданской войны в России. За шесть лет до пришествия к власти Гитлера. а сегодня все говорят о лазерном оружии. вот это были литераторы, которые писали НАУЧНУЮ фантастику, а не эссе по философским проблемам.

Книгу не читал, а так сериал зачетный...

Алекс,
Сериал по мотивам, а не по книге. В титрах указано.

Писателями-фантастами мы называем тех, кто описывают события на очень далёкой планете, которые мы затеяли на родной планете лет так 400 назад. Но так к успеху и не пришли. Пигмеи ходят по джунглям, живут своей жизнью и плюют в сторону миссионеров. Кстати, наш соотечественник Миклухо-Маклай Николай Николаевич тоже приложил к этому руку. Папуасов хотел одомашнить. Поэтому тоже отношусь к Стругацким прохладно. Зачем пиар в фантастической литературе, если дома те же проблемы. А сериал нравится.

В школе мне рассказывали, что если буря небо кроет, то Это А. С. Пушкин имеет ввиду самодержавие. Это точно? А присоединиться к декабристам зассал. Хотя, поэт великий, априори. Алекс, это к вам. Вы же любите искать высокий смысл в произведениях социальной фантастики. А мне нравится фантастика научная. Нам не о чем спорить.

Юрий, давно не читал столь бессознательного и путанного коммента, как будто спорите сами с собой. Вы случаем сценарии к сериалам не пишите?

Вы чо обсосы сериал очень даже неплох. Из той кучи говна что сейчас снимают (не только у нас а в целом) это даже очень ничего. Кологривй, Безруков и тп - эт на любителя конечно, а в целом очень даже неплохо. Считать стругацких за классику - ну это тоже на любителя конечно, возможно кто-то считает это классикой, а кто-то аналом Это конечно не дотягивает до уровня сериалов про ментов на НТВ и точно не голливудская дрисня, которую сейчас совершенно невозможно смотреть (за год более менее достойный оказался один сериал - бункер SILO), остальное снято по повесточке (как ихней так и нашей) и смотреть невозможно совершенно так как кровь из глаз.

Видно, что пытались, и сюжет ещё как-то присутствует, но всё остальное просто ниже плинтуса, видимо весь бюджет ушел на колобка:). Когда вся массовка на протяжении фильма 30 человек а безруков с кологривым своих персонаже просто запороли, о каком уровне может идти речь. На перемотке глянуть можно, не более

Жду выхода всех серий. В глубокой молодости читала запоем и смотрела советский фильм. Исходя из комментариев, нужно посмотреть.

Если абстрагироваться от книги, то смотреть можно. Что-то получилось. Если сравнивать с огромным потоком шлака, снимаемого в последнее время, то, может быть, и ВАУ. Если судить в целом, то далеко не вау. Попытались под названием Стругацких впихнуть пародию на игру престолов вместе с дюной, но не получилось ни то, ни то. Раз в несколько серий проскакивают похожие диалоги из книги, и ты сразу понимаешь, что вот он - замысел автора, мысль. Но это все мимолетно. В основном тут творение режиссеров и сценаристов, которым до уровня Стругацких как обезьяне до человека. Пустые и тупые диалоги, монологи, отсутствие логики поступков персонажей, да и в целом происходящего, порой напоминает современный голливудский почерк, на который, видимо, и ориентировались создатели. Вопрос только в том, зачем брать от голливуда то г... но, которым все и так уже насытились по горло. Но у нас всегда, почему-то, выходит именно так. Берем все худшее от запада, оставляем все худшее от союза и получается то, что имеем.

Книга хорошая. Снято тоже очень хорошо, ну может, чуть уступает книге. Зрелищно, красиво.

Шикарный фильм!!!

Юрий! Про фильм тарковского ничего говорить не буду. Он ничего общего не имеет с книгой "Пикник на обочине". Ну прям совсем ничего общего... И сразу понятно, что книгу вы тоже не читали. Понимаете. Этот вывод я сделал. потому. что Стругацкие особенные писатели. Вы открываете любой их роман или повесть и после трёх или четырёх страниц с возмущением выбрасываете книгу в мусорный бак (утрирую) или больше не можете оторваться от книги совершенно, пока не дочитаете произведение до конца. такие уж они ребята эти Стругацкие. Их или ненавидят или обожают и боготворят. Отсюда я могу сделать вывод, что вы не читали "Пикник на обочине". Потому. что оторваться от одного из лучших произведений совершенно невозможно. Настолько восхитительна и хороша эта книга. Как вы там написали?! Прочитал - не понравилось! Ну это же самая настоящая ложь! Не позорьтесь! Невозможно прочитать всю книгу и сказать потом не понравилось. Это фуфло пихайте тем. кто с творчеством Стругацких не знаком, но не пишите чушь и не позорьтесь. С фильмом я с вами солидарен. Сталкер, это Тарковский! Ничего от братьев Стругацких в фильме нет. Ну может процента два, три... Я не скажу. что фильм плох, совсем нет. Но это не фантастика. Прошу вас! Закругляйтесь обсуждать, то в чём вы не разбираетесь. Выглядит это глупо! без обид! Всего доброго!

Юрий,
Юрий! Мне вообще нравится любая фантастика. если в ней есть какой то смысл, а уж научная, тем более. И фильмы я очень люблю научно фантастические. Интерстеллар например. Да и вообще фильмы про космос просто обожаю. Но вот в чем проблема. Вы высказываете мнение о писателях с творчеством которых вы совершенно незнакомы. И это прям лезет из всех щелей... Поэтому мой месседж о том, что обсуждайте понятные вам вещи и не лезьте туда, где вы не были. Вот и всё. Я уже сказал. что фильм весьма неплох и понятно, что фраза по мотивам, дала режиссеру индульгенцию от критики поклонников Стругацких. Претензий к фильму совсем немного. Не слишком удачный кастинг. Ну какой Кологривый, барон Пампа?! Он вообще во всех фильмах играет одинаково и одного и того же персонажа...
Моё субъективное мнение. Румата, не дотягивает до Руматы Стругацких. Актёр может и симпатичный, но абсолютно не дающий моментов ему сопереживать...
Что касается визуала и спец эффектов? Однозначно молодцы! Фильм смотреть можно и даже нужно, он реально полезен нынешней инфантильной молодёжи как пример смелости отваги и мужества на фоне подлости и интриг. Поэтому я честно говоря не понял ваше сообщение в мой адрес.

Олег,
Олег! Согласен с вашими выводами на 100%.

Боевичок по мотива Стругацких? Да уже не первый. Лучше, чем бесконечная ментовская санта-барбара, но не выше какого-нибудь мандалорца. Рыцарская рутина.

Сериал снят "по мотивам". Многие герои сериала, не "попадают" в героев в книги. Но на мой взгляд, сериал достаточно точно передает дух книги и ее атмосферу.
P.S. Судя по комментариям, аудитория разделилась на 3 части. Одни читали книгу и поняли ее, вторые читали и не поняли, ну и третьи не читали. Отсюда и такое разное отношение к произведению.
P.P.S Сериал понравился. Рекомендую.

Неплохой сериал. Но не хватает масштабности происходящего. В картине как будто очень мало сцен и это переводит его в разряд спектакля. Возможно, ограниченный бюджет, потраченный большей частью на гонорар известных актеров не позволил снять масштабные сцены. Хотя бы сделали небольшой компьютерный облет территории королевства Арканара, чтобы ознакомится с ней географически, не говоря о других территориях планеты.

Это очень классный сериал. Остался доволен. Можем снимать действительно годное кино.

Неужели россияне так одебилились? вернее их так одебилили. Стругацкие отстой? А кто не отстой? Прилепин и Дугин? Что же с вами сделали??? Допускаю, что тут много комменьов от ботов, но этим ботам ведь кто-то дает задания такие, убеждать россиян, что Стругацкие отстой! Кто понятно, а вот зачем, думайте сами.

Посмотрел последние две серии и для меня оценка сериала сдвинулась в плюс.
Действительно, сериал по мотивам повести Стругацких, но сценарий неплохим оказался, и канву Стругацких выдержали. Одним словом - творческий подход, который не испортил.

Советую пересмотреть "Трудно быть богом (1989)" - этот фильм более близок к самой повести. Во первых у Стругацких действительно описывались вертолёты, а в одном месте был дирижабль (а не космолёты). Во вторых у Руматы Был перепихон со своей рабыней, а на орбите его ждала земная любовь (в фильме 1989 года - этот момент точно по книге - он даже глаза закрыл - напоминаю, что в глаза каждого наблюдателя была вставлена камера). В третьих - Филипенко в качестве Рэбе - это вааще весь фильм + ещё 10 сериалов. В четвёртых - Антон кинули в конце в Арканре (это полный бред - русские своих не бросают), в книге - орбитальная станция за ним спустилась (в конце) - они вынуждены были вмешаться. Потом фильм 1989 года снимали в Крыму (у нас) и снимали 4 страны -
Германия, Франция, СССР, Швейцария. И потом фильм всего на 2 часа, а не размазанная жевачка на 10 серий из которых ничего не понятно.

Сценарий в целом неплох, съемки слабые, можно было куда качественнее снять, да и не так затягивать.

Третья " экранизация ". 1989 Режиссер Фляйшман, совместное убожество и полный отстой. 2013 Герман. Снимался фильм более десяти лет. И новая попытка.
Дорого, красиво, масштабно. И всё. Кто не смотрел Германа, не поймёт.
Смотрится десять серий не как экранизация, а как экшн сериал.

согласный,
Знатно шутканул.
Всем известно что-то что сняли в 89 является худшей экранизацией. Снимала куча стран, каждый привнёс что-то своё, в итоге получилась каша мала.
А как вам король из 89? Какого то французского дёрганого клоуна взяли на такую роль. Или самурайские шашки у главных героев. И весь этот цирк намотан на извращённый стержень оригинала. Цирк, который руководствуется в первую очередь чувствами, а не здравым смыслом который был в книге.

Этот сериал снимался по мотивам. Все ключевые диалоги из книги вставлены в сериал и выглядят вполне уместно - суть не потеряна.
Сериал по крайней мере смотрибелен, в отличии от того что сняли в 89...

Посмотрел, на самом деле топчик, первые 3 серии смотрел почти через силу, а потом как зашло... Появилось желание прочитать книги цикла.

Ну что, Посмотрел сериал по мотивам моей далеко не самой любимой книги.
Вот такие впечатления:

Мне кино понравилось.
Новые сюжетные линии намного улучшили книгу.
Декорации, костюмы, картинка в целом - отлично.
Второй сезон смотреть буду обязательно.

Ложка дёгтя -
В первой серии игра актеров (кроме Безрукова) просто жесть, без эмоций читают жуткие длинные тексты с большим количеством лишних, ненужных для восприятия слов.
Далее видно с актёрами и автором слов провели работу и всё пошло намного лучше.

ПС
Раз уж столько добавили и поменяли, то девочку могли бы и не убивать.
Непонятна пасхалка с вкюченным передатчиком в руке.

Сериал не стоит потраченного на просмотр времени. После просмотра стало понятно что ни Исакова ни Кологривый актерами не являются. Бондарчук просто поторговал своим именем А сербский актер вообще не понял куда попал. Безруков исключительно на профессионализме выезжает. Снято явно в малогабаритных студиях, сэкономили. Средневековые страсти явно преобладают, фантастика идет фоном. Улетели на другую планету и передвигаются на винтокрылых аппаратах? Раз уж по мотивам то можно было бы придумать и поинтереснее. Вообщем унылое и убогое кино на три с минусом

К сожалению смысл книги не отражен.
Вопрос не в буквальном следовании сюжету книги а в смысле.
Стругацкие в своем произведении по сути отразили пороки власти как таковой.
Речь о том чтобы стать человеком вставая над своими пороками каждый день.
Своего рода скользить по лезвию судьбы, чуть зазевался и ты сполз в серый фашизм, расслабился и очередной Рэба всадил топор в спину, перефразировал Евангелие (даже с добрыми намерениями) и создал инквизицию...
Если хотели снять книгу по мотивам и отразить смысл оригинальнее чтобы Рэба ездил на аурусе и летал на личном фальконе...
Книга своего рода язвительная пародия на власть в исполнении одержимых страстями людей...

кто не доволен реализацией... читайте титры... снято по Мотивам книги...

Сталкер Тарковского ещё кто-то "вспоминает". Спасибо... А, что Германа забыли? С его столетним "пересъёмом " ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ, 14 лет КСТАТИ. снимал... Ярмольник? Как вам? Чёрно белый фильм! Я, кстати до конца осилил... Хотя к Герману отношусь очень хорошо

Сериал классный, снят не по книге, имеет различие по сюжету, но в целом идея Стругацких выдержана, что человек из утопического будущего попадая в средневековье, опускается до людей этой эпохи и начинает поступать как и они теряя все что было привито ему своим временем, проявляя ненависть и жестокость. Так повел себя дон Румата и совсем опустился дон Кондор.

В общем, комментаторы поделились на более-менее объективное мнение о фильме и совкодрочеров, для которых всё сделанное в совке - святое. И колбаса, и медицина, и фантастика, и дедушка Ленин. А будешь утверждать, что оно - не лучшее в мире, огребёшь за их счастливое детство. И ты, и твоя мамка))
Читала ветку уже чисто поржать, смотреть я это конечно не буду. Безруков в фантастике?!

Невероятно крутой сериал!!!

Очень сильно! Читал книгу, но эта экранизация круче! Респект!

Книгу не читал, но бессмысленно спорить о том:
- актеры подобраны хорошо, здесь дальше можно говорить о Безрукове что он везде... Но он профессионал
- декорации, антураж, второстепенные персонажи, костюмы впечатляют
- компьютерная графика, звук достойно
- диалоги, интриги есть над чем задуматься и послушать.
Я не знаю. кто плюется на фильм, скорее зажравшиеся